02. 03.

segunda-feira, 22 de março de 2010




“(...) A AIDS é uma tragédia que não pode ser superada com o dinheiro e nem com a distribuição de preservativos, pois podem aumentar os problemas. O uso do preservativo é a prova de que a sociedade não quer um compromisso com Deus. (...)”




Essa declaração foi feita pelo Papa Bento XVI, para variar, mais uma para a lista de declarações inconsistentes, inconscientes e completamente dispensáveis feitas por ele, que insiste na regressão universal e no bloqueio cerebral da sociedade.

Um Ser Humano tão influente, que isso fique claro, nada mais do que um ser humano, assim como qualquer mortal, poderia levar mensagens de paz, harmonia num mundo no qual a vida capitalista junto à desinformação faz tantas vítimas, mas em vez disso, o tal “sábio” vai à África, continente cujas estatísticas indicam que o HIV é o maior devastador da vida local, um continente no qual é tão difícil vencer os problemas devido à falta de recursos, às complicações políticas e a falta de informação, e sem pensar no que fala, diz que “usar camisinha é perda de tempo, pois a vontade de Deus quando ocorre um ato sexual, deve ser respeitada.” – Neste caso a vontade do bom Deus seria que todos os africanos, e o resto do mundo, morram de AIDS? Vai saber.


Tudo isso sem falar em outras “Palavras de Sabedoria” desse digníssimo ignorante, as quais também já causaram grandes problemas. Numa era, na qual se luta com tanta força para aceitação dos Homossexuais pela sociedade como seres humanos, este senhor de cabeça feudal e postura mais do que ultrapassada, mais uma vez mostrando-se mal-informado, declara ao mundo que “(...) o casamento gay é um potente atentado à paz mundial, assim como as guerras e seus ditadores (...)”. Quer dizer que você demonstrar amor por outra pessoa do mesmo sexo – não importa o tipo de amor, é amor sempre – na verdade você está sendo considerado um terrorista, que prende seus espermas em campos de extermínio e matam as famílias como se fossem judeus. Sem dúvida essa afirmação ficou no topo da lista de “Asneiras Ditas Em Público”, ao menos até ele dizer, novamente em público, que as missas católicas devem ser rezadas em latim, para que a cultura não fosse esquecida. – Se pouco se entende numa missa rezada em português, em latim seria fenomenal! Mais uma conclusão “ratzingeriana” digna de um prêmio.

A verdade é que Bento XVI comporta-se como um “bebê crescidinho”, longe do ideal para ser um Papa, um influente, ou até mesmo um simples cidadão. Tudo leva a crer que viver em sociedade o incomoda e quer constantemente fixar que o certo é agir como se o tempo não tivesse passado e que nossos avós sim, eram cidadãos cristãos exemplares e nós não passamos de degenerados da nova era. A igreja, sempre seguindo uma linha paralela, por vezes adjacente, à história, cometeu erros graves a ponto de ter que se desculpar ao mundo formalmente. Quando pensamos no Papa, seja quem for que esteja lá, somos incapazes de imaginar que alguém no lugar dele concordaria em queimar pessoas vivas na Santa Inquisição, aceitar que negros fossem escravizados ou se omitir a frente da força nazi-fascista no mundo para não perder o poder, mas tudo isso é fato. Não dá para saber como teria sido diferente a história se não fosse a presença da igreja em milhares de eventos desastrosos da humanidade, mas podemos fazer diferente daqui para frente. Cabem aos críticos, céticos, e cristãos separar a imagem do homem da imagem de Deus, ou do que acredita ser algo maior, pois em uma igreja que tenta atravessar os séculos mantendo-se viva, tomar decisões medianas é uma tremenda antítese.

13 comentários:

Beatriz Slemer 26 de março de 2010 às 12:29  

É triste ver como algumas pessoas em nome do "Bom Samaritanismo" começam a distorcer o que a Bíblia fala, o livro mais comprado no mundo todo, por consequência o mais lido, mas também, infelizmente, o mais mal interpretado.
Assim como qualquer outro livro que tenha influência na história, a Bíblia é lida, discutida, analisada, renegada, aceita, distorcida, mas é importante formadora de opinião. Isso é fato.
Não importa qual religião seja, se vamos falar algo relacionado a Deus temos que comprovar com a Bíblia. Assim como alguém só pode falar em Teoria Euclidiana, em Freud ou defender uma fórmula química se tiver estudado e ter domínio daquele assunto.
Quando o assunto for Deus e a Bíblia não estiver envolvida teremos sempre equívocos.
E isso não se trata, infelizmente, de um privilégio do Papa ou do Catolicismo falar algo sem embasamento bíblico e causar revolta nos que sabem que está equivocado, revolta nos que não entendem ou não acreditam em questões espirituais e pré-conceitos nos que seguem o que a autoridade religiosa fala. Isso ocorre em qualquer religião, tendo Deus e Jesus Cristo ou não como centro.

Essa é minha visão de fatos como esse.
Beatriz Slemer

Mariana,  29 de março de 2010 às 20:47  

Questões religiosas são muito difícieis de serem discutidas. A igreja católica prega a monogamia (o que explica a orientação ao não uso da camisinha), outras culturas e religiões pregam situações diferentes.
Não se pode negar que a função do Estado é informar e viabilizar que todas as pessoas tenha acesso a todos os tipos de informação para que assim cada um siga o que acha melhor para si.
Mariana

3º RP UNISA 30 de março de 2010 às 21:15  

A religião é um dos setores das sociedades que mais tem resistência ás mudanças,por seu carater dogmático, que inclusive podemos notar no caso da igreja Católica por sua postura com relação aos grandes avanços das ciências.E se as sociedades fossem se pautar somente na religião talves não houvesse progresso na vida humana.E ainda hoje como sabemos existem alguns povos que ainda fazem guerra por religião,morrem por não poder receber nem mesmo uma bolsa de sangue numa cama de hospital,porque sua religião lhe diz que não!!!
por Elaine Alves

Beatriz Slemer 30 de março de 2010 às 23:50  

Mariana, não entendi a relação de Monogamia e a orientação do Papa sobre a camisinha.

Monogamia, de acordo com o Michaelis é:

sf (monógamo+ia1)
1 Estado conjugal em que um homem desposa uma única mulher ou uma mulher um só marido.
2 União exclusiva de um macho com uma única fêmea

Penso que é sobre o fato de tentarmos dominar a natureza (no caso quando ter filhos) que o Papa se referia... sem pensar no Controle de Natalidade e nas DST.

Beatriz Slemer

Ilda Monteiro 3 de abril de 2010 às 17:26  

A forma como igreja católica da era do papa Bento XVI, tem tratado questões polêmicas como o aborto, estrupo, uso de preservativos e sobretudo, a pedofilia entre bispos e sacerdotes, só tem perdido seus fieis cada vez mais pelo mundo inteiro para outras religiões.
Se por uma lado, o Papa e alguns bispos condenam o uso da camisinha e o aborto legal em caso de estrupo, por outro, esquecem de punir e expulsar da igreja padres pedófilos que abusam sexualmente de meninos e meninas pelo mundo inteiro.
A igreja independente de ser católica, evangélica ou de outra religião, devem se atentar nas leis de Deus e em seus ensinamentos, procurar orientar seus fieis e não condenar as leis do homem que protegem vidas, impedindo doenças como no caso do uso da camisinha.
Além do mais o papa é um homem como outro qualquer e somente Deus poderá julgar o que é certo ou errado.

Irailda

3º RP UNISA 4 de abril de 2010 às 20:41  

Beatriz, o que quiz dizer com meu comentário é que seria incoerente o papa se dizer a favor da camisinha. Os dogmas da igreja pregam a monogamia, ou seja, teoricamente as probabilidades de se adquirir uma doeça sexualmente transmissível é bem pequena, e prega que o único meio para se prevenir a gravidez é a "tabelinha". O Estado tem a obrigação de divulgar e viabilizar à população todos os meios contraceptivos e de prevenção a doenças, segue rigorosamente a religião quem quer.
O ser humano é livre para escolher o que é melhor para si.

3º RP UNISA 8 de abril de 2010 às 11:05  

Mariana,

Creio que a questão em si não seria a incoerência do Papa ser a favor da camisinha, mas sim a mudança na sociedade hoje.

As tradições, religiões e culturas vêm mudando de tempo em tempos, e o correto e mais coerente seria os tradicionalistas aceitarem essa mudança e tentarem transformar essa essas questões a favor de suas crenças.

Quem sabe dessa forma, o ser humano não se interesse pelas políticas religiosas?

Bianca Esposito.

Izabella Nanni,  10 de abril de 2010 às 23:25  

O correto seria isso, o correto seria aquilo...O problema não é o Bento XVI, assim como todos os problemas do Brasil não são por culpa do Lula. Mas afinal, como você disse Luiz, como voce imagina que seria um Papa ideal? Porque pelo pouco que eu conheço da Biblia, o que o Bento XVI prega é exatamente o que está escrito na mesma.

A Igreja há séculos segue um mesmo livro que nunca foi atualizado e não acho que será assim tão logo.

Penso que o caminho mais fácil para contornar as palavras ditas pelo senhorzinho seja se posicionar e divulgar sua opinião. Hoje o que não falta são modos de fazê-lo.

Cristina Okuma,  11 de abril de 2010 às 00:27  

Então...

Para quem vai à igreja (católica, mas acho que qualquer uma), ela não é contra a camisinha, ela é contra o sexo antes do casamento, ou pior, a igreja é à favor do sexo após o casamento e somente para procriar.

O papa deveria ter um grupo de cientistas que estudassem uma maneira de não se ter prazer no sexo e assim evitaríamos o uso da camisinha...

Adriana Guimarães,  11 de abril de 2010 às 14:03  

Uma sociedade como a nossa não pode aceitar esse tipo de coisa. Isso está incentivando a proliferação de doenças sexualmente transmissíveis, e muito mais gravidez indesejada.
Em minha opinião, levando em conta todos os problemas em relação as doenças que o uso da camisinha previne, a igreja deveria pensar melhor (principalmente, pensar no bem de seus fiéis) pois ela é a organização que mais teria forças para espalhar uma mensagem de uso da camisinha, salvando milhões de vidas. Imaginem se a igreja usasse o seu departamento de comunicação para campanhas a favor do uso de preservativos, como seria? Para mim levando em conta o poder que ela ainda possui, seria a melhor campanha contra as doenças sexualmente transmissíveis no mundo.

Adriana Guimarães

Beatriz Slemer 16 de abril de 2010 às 17:52  

Achei interessante a visão de cada um, mas agora pensemos na questão da própria Comunicação:
Hoje temos vários meios de propargarmos nossas opiniões e que a cada dia são mais inovadores, acompanhando é claro nossa mente e opinião também inovadoras (já que os meios de comunicação não se inventam sozinhos).
E assim tudo o que o Papa fala não é como mais há um tempo atrás que demoravam dias, meses para ficarmos sabendo: é em tempo real! Qual é o verdadeiro impacto em nossas vidas o que uma autoridade (querendo ou não ele é uma e nem católica eu sou) pronuncia principalmente tratando-se de um assunto que tanto "fere" nosso ego: sexo e suas consequências, sejam boas (prazer, filhos desejados) ou não (DST, gravidez indesejada).

A questão está em analisarmos esse impacto, pois como já foi dito, nós temos a capacidade de dicernir e peneirar aquilo que nos é apresentado: e quem não detém esse conhecimento? Como reage, como passa a agir, como reproduz essa informação?

Beatriz Slemer

Carla Augusto,  20 de abril de 2010 às 14:13  

Concordo com quase todos os comentários acima e deixo aqui também minha indignação pelas ansneiras saidas da boca do Papa....
Quando o Luiz escreveu este post o papa ainda não havia soltado sua maior pérola que foi dizer que a pedofilia está ligada ao homosexualismo, não a pedofilia não tem nenhuma ligação com o homosexualismo afinal estas pessoas nojentas que abusam de crianças nojentas não esstão nem ai para o sexo da criança e sim sua idade, afinal quanto mais nova for a criança melhor... POrque o papa não se pronuncia em relação aos abusos contra crianças cometidos pleos proprios padres, bispos, etc.
Acho que ele tinha é que falar um pouco da propria hipocrisia que é a igreja seja ela católica evangélica ou qualquer outra, afinal quase todas pregam uma coisa que seu proprio sacerdote muitas vezes não segue.

Márcio 27 de abril de 2010 às 03:49  

"Mas como vai você?
Assim como eu,
Uma pessoa comum,
Um filho de DEUS,
Nesta canoa furada
Remando contra a maré,
Não acredito em nada não
Só não duvido da Fé...
Não quero luxo, nem lixo
Meu sonho é ser imortal meu amor
Não quero, não quero lixo,
Quero saúde prá gozar no final..."

O papa se esquece que assim como comer, respirar, suar ou defecar, fazer sexo é também uma necessidade fisiológica de qualquer ser humano. Mas, por que a surpresa? Vossa santidade não se assusta também com o fato de a maioria dos africanos não comer todos os dias.

Tudo bem. O Vaticano reconheceu menos de um mês atrás a importância dos Beatles para a cultura do mundo. Um atraso de apenas 50 anos...

E dogmas mudam na Igreja Católica à medida que isto importa para a Igreja se manter de portas abertas enquanto instituição influente e empresa que arrecada bilhões de dólares todos os anos.

Desculpem meu desabafo. Mas julgo este papa um atraso de vida para a Humanidade. E lamento: João Paulo II deflagrou a onda conservadora que Bento XVI hoje intensifica.

É só lembrar o que foi feito da Teologia da Libertação e da ascensão da Renovação Carismática dos anos 70 para cá.

Encontrates um jeito de discutir Cultura, espaço e tempo Pauluz?

Postar um comentário

<<

  ©Template by Dicas Blogger.

TOPO